[摘要] 我们再来看万科“地板门”事件后，媒体、网友以及业内人士的反应。从反应态度来看，基本可以分为三派。
我们先简要回顾一下万科“地板门”事件过程及进展——
◎2月16日，自称“李晓燕”的网友在凯迪社区轮胎发帖爆料，引爆“地板门”时间。同日，安信回应：“公司销售产品均符合国家有关标准”。万科也于当日说明：“已启动紧急调查程序。”
◎2月17日，下午，安信召开紧急新闻发布会，但未提及万科楼盘合作项目。当晚21点39分，万科发出第二篇情况说明，明确“对产品负责、对客户负责”的态度。
◎2月19日，上海市质监局对安信地板位于上海青浦的两处工厂进行检查，结果将于“5日后公布”。
◎2月20日，万科召开新闻发布会。
◎2月21日，万科金域蓝湾已开始拆除部分安信地板，重新选用其他品牌木地板。
我们再来看万科“地板门”事件后，媒体、网友以及业内人士的反应。从反应态度来看，基本可以分为三派。
一派是质疑派。除了腾讯、网易等许多主流媒体纷纷发表长篇或多版质疑文章外，就个人而言，质疑声比较频繁、强烈的，可能算是本人了。几天来，本人先后在新浪网上发了多条质疑微博。
◎2月18日12:02，#万科地板门事件#据新京报今日报道，暑名＂李晓燕＂的国内某建材专业杂志副主编网帖爆料，万科近年来大量使用了甲酫严重超标、厚度严重不足的安信地板，其中有北京某名盘。万科要求的E0级标准售价为115元每平米，低于生产成本。万科表示己暂停釆购并开始调查。（注：引用新京报报道）
◎2月19日,15:06，此事件在快速发酵。1、希望万科尽快详细公布调查结果，以及对业主的赔偿标准。2、希望安信详细公布到底有多少＂毒地板＂流入了哪些开发商，还有多少是通过散售渠道流入了市场。3、其他开发商应主动承认，不要遮遮掩掩。4、希望媒体跟进。作为地产界的蒙牛三鹿事件，你们不能为了广告费而忘了媒体责任。（注：“毒地板”引自网络）
◎2月20日，20:27，#万科地板门事件#继续关注毒地板事件。附武汉乐居整理的万科公关始末。质疑：1.万科涉及16城市29楼盘、上百万建面上万户，为何早无自检？如无爆帖呢？2.采购价低于平均售价20%左右，正常吗？合理吗？3.能具体说明怎么＂100%负责＂吗？4.从捐款门降价门到香河地案、地板门，这是标杆企业的管理水平吗？
微博发表后，引来较多转发和评论。从内容来看，@侯宁@吴其伦等网络名人，以及@外币兑换网微博@李丹品牌营销等纷纷支持，或提出新的质疑。
粗略来看，持质疑态度的网友约占80%。
第二派是反对派。这些人可能或多或少都是万科的利益相关方。
@笑话时事很多商品都是通过超市卖出，出了问题的最后都找厂家，要不开超市就太危险了。
@臭脚丫呀采购每一件产品都去自检说的轻松，你老婆给你买菜会不会都拿去监测？
最令人震惊的是广州万科总经理办公室主任@陶在广州，因为@侯宁说了“万科令人失望”后回复侯宁：哪方面失望了？您怎么不问其他也买了安信的地产商什么态度什么管理水平呢？安信的地板真的有问题吗、检测报告出来了吗？你们怎么知道我们就没有自检呢？一边贴着事件过程，一边这么说，真算是诠释了什么叫“睁着眼睛说瞎话”了。
当然，也有理性人士，例如@陶红兵说：“不敢完全苟同：1“毒”地板检测报告未出，只是“毒”嫌。采购时如有国家正式检测合格报告，万科能否采信？2、采购价低于市价20%合理，集团采购折扣正常，也说明无内鬼贪贿。3、捐款门今人大多反思当初指责。纵有错亦个人言词有误，谁敢言己无过？
【推荐阅读】
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
