[摘要] 因质疑佛山住建局信息不公开，七旬老翁黄德才将住建局告上法庭。昨日，该案作为佛山市首例当事人主动申请政协委员见证的案件，引来多家媒体关注。庭审中，乌龙邮件神秘“被签收”一事，引发原告与被告的多番争辩。该案择日宣判。
因质疑佛山住建局信息不公开，七旬老翁黄德才将住建局告上法庭。昨日，该案作为佛山市首例当事人主动申请政协委员见证的案件，引来多家媒体关注。庭审中，乌龙邮件神秘“被签收”一事，引发原告与被告的多番争辩。该案择日宣判。
原告
住建局行政不作为
“我与被告（注：佛山住建局）打交道十几年，被告有太多的不诚信行为让我感到愤怒。”昨日，一场关于信息不公开的诉讼，以及佛山市首例当事人主动申请政协委员见证的庭审上，73岁的原告黄德才如此发表开场白。
据了解，今年5月底，黄德才向佛山住建局递交一份信息公开申请书，要求佛山住建局公开其制作的《佛山市区房屋拆迁补助费标准》（下称《补助费标准》）的评估信息，并对有关问题做出解释和说明。
黄德才诉称，他至今仍未收到佛山住建局的相关答复，以致无法获取该项政府信息。为此，他以“行政不作为”为由，将佛山住建局告上法庭，要求被告公开《补助费标准》的评估信息。
黄德才还在庭上反驳被告称：“《补助费标准》是你局于1998年发布的，沿用至今13年有余，仍合法有效。你局作为评估主体，为何拒绝向公众公开其历次评估信息？”
被告
告知书次日就已发
对于黄德才没有收到答复函的投诉，佛山住建局却喊冤，称该局在6月15日收到黄德才的申请内容，第二天就向黄发出《关于政府信息不存在告知书》，认为黄要求公开的“评估信息”客观不存在，并于6月20日通过挂号邮件方式送达“黄德才”，且“黄德才”已签收。
根据佛山住建局提供的邮件收发记录，关于告知书的挂号信是在6月20日寄出，邮递记录称7月30日由黄德才亲自签收，时间跨越了整整40天。
黄德才在庭上申明，其本人至今仍未收到该挂号信，更没有签名认领。谈及“被签收”一事，黄老汉表示活到他这年纪还是次碰到这样的乌龙事情。
此外，为何一封本地的挂号信却要经历40天才“被签收”呢？据了解，这是因为住建局寄往黄德才的地址出现错误，误将“城门西路11号”写成了“城门路11号”，导致延误了投递时间。
关于乌龙邮件一事，庭审法官表示，将对此事进行取证。据悉，由于该案牵涉关系复杂，法官将择日宣判。
亮点
政协委员见证庭审
日前，禅城区法院出台《关于人大代表、政协委员见证司法活动的工作规程》（以下简称《工作规程》）。昨日，作为佛山市首例当事人主动申请的政协委员，陈丕升没料到自己成为“佛山人”。
在面对媒体的采访时，政协委员陈丕升发言显得很谨慎，“本案还未作出判决，我不方便发表评论。”他说，此次答应当事人黄德才的申请而出席庭审，主要是觉得“这位老人家数年来打官司不容易”，也期望司法公正。
据了解，根据《工作规程》，黄德才可申请信赖的代表、委员见证庭审。为此，黄德才几乎走遍了佛山市和禅城区的人大和政协，屡遭“闭门羹”。最终出席的只有陈丕升一人。
【延伸阅读】
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
