[摘要] 《婚姻法司法解释（三）》囊括了婚姻家庭纠纷中房产、结婚登记、亲子关系等众多家长里短的问题，全文包含19个条文，涉及内容十分丰富。新规首次明确了结婚登记瑕疵，应申请复议；父亲怀疑孩子非亲生，妻子不配合鉴定的将败诉，法院推定孩子非亲生；个人财产婚后获得的孳息，不能算作夫妻共同财产……此外，妻子有权自行决
以前规定
已经付了钱，别找“小三”要？
“小三”、“二奶”成为近期新闻事件中的热点词，广州唐红炬律师认为，很多案例中都提到了“分手协议”，征求意见稿中由于法院不承认这样的金钱交换，因此为摆脱“小三”而达成的“分手协议”是无效的。
在征求意见稿第二条规定相当于是，男方包养“小三”，在分手时，双方约定分手费是5万元。这个时候，如果男方不付钱，女方也没有权利去到法庭上起诉，但如果男方已经付了分手费又后悔的，法院同样不予受理。这个保护二奶的规定引起极大的争议，也受到普遍的质疑。
新规解读
不让“小三”“二奶”合法化
法院是否认可夫妻“忠诚协议”条款？备受社会关注。但这次人民法院在昨日公布最终实施的司法解释中，将这条饱受争议的条款剔除出去。
中山大学法学院副教授卓冬青对此认为，这样的征求意见稿的规定实际上变相鼓励了男人养“小三”。
为什么取消这一条？法院民一庭庭长杜万华说，因为婚外同居这种现象比较复杂，在具体实践中难以以司法解释相关的条文来一一对应，不规定不等于不正视。他指出，基层法院在审理相关案件的时候，以后要坚持维护社会主义道德风尚和善良风俗，维护婚姻家庭稳定，保护妇女儿童的合法权益和当事人的合法权益，这是一个基本的原则。他们将通过案例指导的方式来解决这个问题。
有律师分析，按照征求意见稿中第二条，男方已经付了钱给“小三”就不能要回来，实际上让“小三”合法化，与道德要求是不相符的，同时也损害了男方与配偶所生育的子女的合法继承权。司法解释（三）取消这一条文是正确的，也是符合实际的。
【延伸阅读】
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
