[摘要] “房奴”成为我国房地产发展进程中不少购房者身份的“简称”，或者说一语展现了这些购房者的真实生活，用词准确、简洁、生动。
杰克的房子只卖20万，但却是ShortSale(短售)房，必须等一年才办完手续，所以没有人问津，杰克住在里面不必交租。
把中国与美国房奴相比，谁才是真正的房奴？
说到房奴就会想到一位美国老太太，十多年前就流行这么一个广告：“她攒钱到死才买了房，而她死前已经住了三十年自己的房”，前者是位中国老太太，后者是位美国贷款买房的老太太。如今媒体上流传着那些早年买了房的人都很庆幸的故事，但现实中这种幸运少之又少。
当年的小徐如今已经成了老徐，十五年前在北京买了房，30万的房如今价值120万，好像真是赚到了。
老徐回想起来很感慨：“心疼就一次，大石头砸自己脚上了，死活就这么地了，不操心了”。其实，操心照样得操，他家孩子上中学了，父母也搬来一同住了，一家人挤在这60平米的房子里并不比当年住在集体宿舍好多少。
徐太太去年病了，借了不少钱，可这房价一点也帮不上忙，你住在里面，房价升多少都不会超过现有的使用价值。
小黄如今也变成了老黄，十五年前她没买房，因为希望结婚后两人一起供，但等来等去成了剩女，这才刚刚结婚不久，别说要买30万的房，就算是100万的在北京也很难找到。这些年的储蓄虽然多了，但与房价升速相差万里。
如果当年买了房，投一万元等于用五万元的融资杠杆进行，而把钱放在银行顶多一万变成了一万八千，她辛辛苦苦的节省也只还是“被凝固在十年前的房价上”了。老黄看淡了：“人不过是这世界的过客，没房就租房，心甘情愿当人生过客”。
小陈是个海归，月薪25000元，加上回国带了些国外打工存款，总算买下了北京四环中的小宅子。他每天挤地铁，攒下一笔钱，加上父母卖掉了早年房子的收入，最近又买下了另一处房子，专门作为投资，暂时每月用。
每月供款近两万五，那收来的房租根本盖不住，一位堂堂业务经理也得依靠啃父母的养老金了。这种“啃老”有点异常，是把父母接到自己家里啃。如今他听任志强说明年房价暴涨，心中还是疑惑，很想到时趁高价甩掉这个包袱。
中国的专家们鼓励人民都往大城市集中，说这有利于经济发展。可他们没想过这对于新进城的人有什么好处。
农民的土地在城市化中被吞没了，小市民的储蓄被房价吞没了，他们都为GDP成长做出了贡献，可惜GDP成长往往并不直接对他们产生回报。
牺牲的就是那些建设城市的民工们，他们建设中透支了身体健康，得到了储蓄早就被通胀所抵消，回到乡下根本没有养老的能力。
这很像是一场现代“围城”，进到城里的人没有得到想要的，没进城里的人依然盲目地来了，然后又回到城外。
美国人在六年前也有过短暂的炒房热闹，主要还是银行背黑锅，政府把银行救活了，最终是为了救那些用高价买房的房奴们。
杰克当年用五十美元万购的房早就供不起贷款了，银行拿他没办法，因为他申请了破产，就是硬呆着不走，法院也不发驱赶证。
杰克申请破产并不影响工作，他照样每月收入七千美元，只是坦坦荡荡地不交一分钱给银行，白白住了三年多了。
杰克说：“这不是我的错，政府拿了我们的税钱去救活了那些贪婪银行家们，谁来救过我们？我们难道没有这种被救的权利？”
杰克这两年多省下了近三万美元，他准备用老婆的名义买另一栋房，然后出租，他认为如今房价触底反弹，而美国经济恢复正在加快。
把中国与美国房奴相比，谁才是真正的房奴？公平讲，都是“房奴”，区别在于前者一旦上了车就永远无法到站，没上车的也无法继续在站台等车，而后者当了房奴仍有相应的摆脱力量，并不违法。
背后的原因并不复杂，中国的土地是国家的，一轮七十年使用权通吃了一个三代人储蓄，之后的另一轮七十年再去通吃另一个三代人之家的储蓄，只有这样的政策才能吸收那巨额的超发货币量，用房地产把货币凝固起来，避免过度通胀，同时变成GDP数字。
作为一个房奴的观察者，笔者认为也许不必等到2020年我们的收入数字就增加了一倍，只是希望不要以房价为增量载体罢了。
推荐阅读：
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
