[摘要] 现实的命题是，没有房子就没有归属感，没有基本的生存质量。一些发达国家公民租房成为常态，一方面是因为有着很高的公共福利水平，租房居住完全可以达到满意的生活质量；另一方面人的流动性强，租房比买房更方便。
“结婚不买房就是耍流氓！”上海某公寓楼盘的广告撕破了底线，赤裸裸地从一个侧面揭示了房子跟婚姻的关系。民政部中国社会工作协会婚介行业委员会去年发布的《2011中国人婚恋状况调查报告》，调查显示，有92%的女性选择对方“有稳定收入”为结婚的必要条件，而近七成女性选择“男性要有房才能结婚”。(2月16日《中国青年报》)
类似的调查已不鲜见，而调查结果更多雷同。这大概可以用另外一个网络流行语来描述：非房勿扰。没有房子，请别来打扰。当然，需要厘清的是：认为男性要有房才能结婚不能简单地与“无房不婚”画上等号。所谓人往高处走水往低处流，希望过上富足的生活乃是人之常情，与价值观和道德无关。希望是一回事，行为又是另外一回事，希望找一个有房的老公，不代表人家会因为一套房子放弃爱情，“认房子不认人”的女性或许有，但应该是少数。
现实的命题是，没有房子就没有归属感，没有基本的生存质量。一些发达国家公民租房成为常态，一方面是因为有着很高的公共福利水平，租房居住完全可以达到满意的生活质量；另一方面人的流动性强，租房比买房更方便。而反观我们，公共福利水平和租房生存所必需的配套建设非常不完善，租房只能是权宜之计。在一个城市中，没有住房就等于是没有立锥之地。
没有房产证，孩子上学就要交借读费；没有房产证，就无法获得户籍，就要办理暂住证，就不能享受城市所有的社会福利……现行的很多社会制度都依托“房屋产权”而设定和存在，房子怎么能不重要？所以现实的命题就催生了现实的理性，“非房勿扰”悄然登场。
有房子未必就一定幸福——因为房子只是一种消费品，有房并不代表拥有一切；但没有房子就肯定不会幸福——基本的生存都会出现问题，对所在的城市连起码的归属感都没有，何谈生存质量？生存的质量既无，婚姻质量更成了风中之萍。因此，如果说房子绑架了婚姻，那么，又是什么绑架了房子？
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
